Сравнительная анатомия

Водные членистоногие

Для водных членистоногих характерно присутствие жабр в виде датков наружной стороны конечностей, соответствующей спинной стс нараподий полихет. Такие жаберные придатки, преэпиподиты и эпи.' ты, свойственны прежде всего нерасчлененной, листовидной ноге Phy] da: здесь они имеют обычно мешковидную форму (рис. 21). Жаберные эпиподиты трилобитов описаны в т. 1, гл. VII, 2, а, рис. 117, А. Од видоизменений трилобитного прототипа представляют и мезосом; ские жаберные конечности водных хелицеровых (т. 1, рис. 117,5). шинство ракообразных также имеет мешочковидные или перисто-р вленные жабры (т.1.рис. 117, Б; т. 2, рис. 22), представляющие чаще эпиподиты, сохранившиеся на тех или иных парах конечностей, с по отряду. Из ракообразных совершенно лишены жабр все предст ли надотряда Copepodoidea, из других водных членистоногих -класс Pantopoda, а также вторично перешедшие к водному дыханив ные клещи (см. Hydrachnidae, Halacaridae из отряда Acariformes)
Предположение о гомологии между жабрами членистоногих и i диальными жабрами полихет очень соблазнительно. Особенно npj добным оно представляется, если принимать экзоподит и эндопод двоенной конечности ракообразных за. гомологи спинной и брюшг ви параподии полихет, как это делали многие, большей частью старые авторы. Само по себе предположение о гомологии ног членистоногих па-раподиям полихет правдоподобно и подтверждается сходством наружной мускулатуры примитивных конечностей членистоногих и параподии полихет (Б. Шванвич, 1949; Э. Беккер, 1950). Но некоторые авторы, как, например, R. Snodgrass (1938), отрицают даже и эту гомологию; и хотя точка зрения Snodgrass является крайностью и мало обоснована, вопрос о гомологии жабр обеих групп остается пока открытым.