Сравнительная анатомия
Начальная эволюция метазоя
В этой связи следует сказать несколько слов о предполагаемой начальной эволюции Metazoa. Все прежние теории исходили йз предположения, что свободноплавающие личинки губок и кишечнополостных рекапитулируют свободноподвижную взрослую стадию предков, или, другими словами, что первичным типом онтогенеза низших Metazoa являлся такой онтогенез, при котором все стадии жизненного цикла вели свободноплавающий образ жизни. С этой точки зрения губки и сидячие кишечнополостные возникли как регрессивные ветви основного ствола низших, свободноплавающих Metazoa, давшего начало и всем Bilateria. Между тем, сравнивая развитие низших Metazoa с жизненными циклами простейших, А. А. Захваткин (1949) показал большую вероятность того, что первичные свободноплавающие личинки губок и гидроидов являются чисто расселите ль-ными стадиями и никакой взрослой, питающейся стадии предков в силу этого рекапитулировать не могут. А если так, исчезает уверенность в том,, что первичные Metazoa во взрослом состоянии вели свободноплавающий образ жизни. С неменьшей вероятностью можно предположить, что они с самого начала были сидячими животными, как подавляющее большинство-современных примитивных Metazoa.
Однако связь Bilateria с плавающими при помощи мерцательного движения кишечнополостными, снабженными аборальным органом чувств,, не подлежит сомнению; из современных кишечнополостных к этому плану строения ближе всего стоят гребневики, следы его мы нашли у наркомедуз и сифонофор-дисконант (см. т. 1, гл. III). С точки зрения господствующих теорий все эти формы следовало бы рассматривать как остатки главного-ствола первичных, свободноплавающих кишечнополостных. Если же, вслед за А. А. Захваткиным, приписать взрослым стадиям первичных Metazoa1 жизненную форму сидячего животного, можно себе представить, что перенос на ранние стадии цикла таких признаков взрослого, как открытый рот и ловчие щупальца, при сохранении мерцательного движения, мог очень рано создать плавающих при помощи жгутов или ресничек взрослых кишечнополостных. Планула с ее гистологической дифференцировкой, сложным составом кинобласта и эпителизованным фагоцитобластом уже составляет первый шаг в этом направлении, актинулы тубулярий (Athe-cata) и близкие к ним личинки наркомедуз и дисконант — может быть, второй шаг. Этим путем первичные сидячие кишечнополостные могли перейти к планктической жизни, не теряя мерцательного способа передвижения, и дать начало основным прогрессивным стволам животного-царства.
В настоящее время вряд ли возможно считать любую из гипотез об исходном образе жизни первичных Metazoa сколько-нибудь доказательной. В таких вопросах всякое высказывание является не более как предположением. Однако по мере улучшения наших знаний о строении и развитии Protozoa и низших Metazoa наши представления об их взаимоотношениях, несомненно, становятся содержательней и конкретней и многие гипотезы, основанные на недостаточном материале или неправильном рассуждении, вроде теории гастреи Э. Геккеля'или гипотезы Hadzi-—Stein-bock о происхождении турбеллярий от инфузорий, должны постепенно отпасть.
Как бы то ни было, для кишечнополостных чрезвычайно характерно присутствие двух первичных пластов — фагоцитобласта и кинобласта, обособляющихся уже у личинки. Они составляют первичные органы кишеч-нополостного и образованы первичными тканями этих животных — кожной и кишечной.