Сравнительная анатомия
Целом у сколецид
Таким образом, у сколецид целом, если и встречается, то в виде редчайшего исключения, в высоко специализованной группе приапулид. Наоборот, для трохофорных животных наличие целома в высшей степени характерно. И прежде всего мы сталкиваемся с ним у олигомерных аннелид и моллюсков. И у моллюсков, и у Dinophilus1, потомки клетки Ad входят в состав аморфного фагоцитобласта, в котором целомические полости, выстланные эпителием, появляются лишь на сравнительно поздних стадиях онтогенеза. Образуются зти полости схизоцельным путем — согласно схизоцельной теории, заселяются половыми клетками, и протоки этих целомических полостей становятся половыми протоками — согласно гоноцельной теории. Однако, как полости, возникшие эпителизацией периферического фагоцитобласта, открывающиеся порами наружу и несущие половую функцию, целомические полости олигомерных аннелид и примитивных моллюсков гомологичны радиальным камерам актиний и гастро-васкулярным каналам гребневиков — согласно энтероцельной теории.
Что касается полимерных аннелид, их постларвальное тело отличается очень сильным развитием целома, в связи с чем этот последний в развитии появляется значительно ранее: эпителизация охватывает уже первых потомков мезобластов, и целомические мешочки возникают еще за счет зародышевых полосок.
Итак, формы с наиболее примитивным типом онтогенеза — олигомер-ные аннелиды и моллюски — отличаются более поздним образованием целома и меньшей поляризацией периферического фагоцитобласта. Если считать развитие целома у моллюсков более примитивным, чем его развитие у аннелид, то в таком случае более вероятным является и независимое возникновение целома у первичноротых, лишь параллельное процессу эпителизации периферического фагоцитобласта у кишечнополостных. А мы видели, что способ образования зародышевых листков у животных со спиральным дроблением выводится из мультиполярной иммиграции и паренхимного типа развития, свойственного гидроидам (см. гл. I, 3), а не из инвагинации и энтероцельного способа образования мезодермы, характерных для вторичноротых.
Телобластическое развитие первичноротых, в отличие от телобласти-ческого развития асцидии, выводится не из энтероцельного типа развития, а из более примитивного, паренхимного типа развития гидроидов (см. стр. 13 — 15). Сравнение онтогенезов не говорит в пользу происхождения первичноротых от высших кишечнополостных, имеющих эпителизо-ванный периферический фагоцитобласт. Таким образом, и данные сравнительной анатомии, и данные сравнительной эмбриологии говорят в пользу независимого, гомопластического, а не гомофилетического происхождения целома у Articulata и Mollusca, с одной стороны, и у Deuterostomia — с другой.